Als altijd mooi werk. Voel me echter geroepen om hier iets van te zeggen omdat ik mijn schouders altijd ophaal over harnassen.
Degenen die de extra's op LOTR DVD's hebben gekeken weten misschien waar ik op doel. Daar verteld een van de Tolkientekenaars over het verschil tussen een goed uitziend harnas en een functioneel harnas.
Een die er goed uitziet zal naar alle waarschijnlijkheid fiks wat bewegingsvrijheid ontnemen - neem een stalen onderbroek en je merkt hoe moeilijk je draait met je bekkens en dat je niet in staat bent om met een van je benen 'naar binnen' te stappen zonder je evenwicht te verliezen.
Als voorbeeld kun je bijvoorbeeld kijken naar de harnassen van de Shi-ar - ziet er schitterend uit, maar zonder een SF uitleg is het anatomisch onmogelijk om daarin te lopen. Om nog maar niet te spreken over die topzware helmen...
In onze werkelijkheid is heel interessant om te kijken naar de slag bij Poitiers (of een andere slag tijdens de 100jarige oorlog) waar alleen in malienkolders (of zelfs gewoon wol) geklede soldaten een in de meerderheid geharnast leger Fransen in de pan hakten. Uiteraard speelt strategie hier ook een rol, maar het 'kledingsverschil' is zeker een factor geweest.
Een harnas is wanneer het anatomisch niet voldoende bewegingsvrijheid bied, alleen geschikt voor verdedigend werk - en ook nog eens op een beperkte ruimte, je gaat er nu eenmaal geen 10 kilometer mee lopen/rennen.
zomaar een puntje... [img]wink.gif[/img]
Bookmarks