Film: Hulk

[Oh!]

Deze film is deels al in de algemene topic ter sprake gekomen, maar omdat Hulk morgen in Nederland in premi?re gaat, leek het me tijd voor een eigen topic.

Wat ik ervan ken / weet / heb gezien?

1) Ik heb de Juniorpress Filmspecial vertaald. CONCLUSIE Matig. Schrijver Bruce Jones heeft hier weinig aandacht aan besteed en het verhaal heeft geen lekker ritme. Mark Bagley tekent gelukkig aardig.

2) Ik heb voor mijn column van deze week de eerste vijfenveertig minuten van de film gezien (ja, een geripte versie). CONCLUSIE Redelijk begin. Regisseur Ang Lee kiest voor de psychologische benadering en die kalme aanpak doet het goed. Bana is prima als emotieloze Bruce Banner en Connelly ?s gewoon Betty Banner. Ook veel experimentele, gewaagde, arty shots. Helaas ziet de Hulk er in zijn eerste optreden veel en veel te 'nep' uit. Hij beweegt te snel en heeft totaal geen massa. Goede close-ups, maar slecht als hij beweegt.

Volgende week ga ik de film in de bios zien. En waarschijnlijk op de Meet & Greet nog een keer. Tot die tijd (en daarna) is dit de plek voor alle discussies over de film, de cast en alles wat daarmee te maken heeft!

[Gently]

<BLOCKQUOTE><font size=2 face="Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><table border="0" width="90%" bgcolor="#333333" cellspacing="1" cellpadding="0"><tr><td width="100%"><table border="0" width="100%" cellspacing="0" cellpadding="2" bgcolor="#FF9900"><tr><td width="100%" bgcolor="#dddddd"><font size=2 face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Originally posted by Oh!:

Bana is prima als emotieloze Bruce Banner en Connelly ?s gewoon Betty Banner. </font></td></tr></table></td></tr></table></BLOCKQUOTE>

Dat vond ik een van de moeilijke zaken om te beoordelen. In welke situatie moeten dit plaatsen? Nu (in de comic) is Bruce emotieloos, Betty is echter zo dood als een pier. Ik hoop trouwens niet dat ik dat mis heb.... Aunt May the sequal...brrrr....

Plaats ik de film dus in het huidige perspectief, dan kan dat niet. Plaats ik deze in het jaren 60 perspectief, dan is een emotieloze Banner volslagen onjuist en moet Betty meer een gillende keukenmeid zijn die als romantische bagage wordt meegesleept. (typisch Marvel jaren 60)

[tothleben]

Misschien moet je het zien als 'Ultimate Hulk' [img]smile.gif[/img]

[Oh!]

Film en comic hoeven natuurlijk niet honderd procent met elkaar te rijmen te zijn. Kijk naar X-Men, waar bepaalde personages een andere leeftijd hebben en de teamsamenstelling ook een geheel andere is dan wat we gewend zijn geweest in de comics.

Het brengt wel een boeiend punt naar boven, dat ook bij Spider-Man gold. Want in Spider-Man had Mary Jane zo'n grote rol, dat je wist dat zij in de comics ook weer tevoorschijn moest komen. Geldt voor Betty hetzelfde? Zien we haar binnenkort terug in Incredible Hulk? Je zou eigenlijk denken van wel.

Vandaag is de premi?re. Hoei! [img]smile.gif[/img]

[Gently]

<BLOCKQUOTE><font size=2 face="Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><table border="0" width="90%" bgcolor="#333333" cellspacing="1" cellpadding="0"><tr><td width="100%"><table border="0" width="100%" cellspacing="0" cellpadding="2" bgcolor="#FF9900"><tr><td width="100%" bgcolor="#dddddd"><font size=2 face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Originally posted by Oh!:
Geldt voor Betty hetzelfde? Zien we haar binnenkort terug in Incredible Hulk? Je zou eigenlijk denken van wel.
</font></td></tr></table></td></tr></table></BLOCKQUOTE>

Als Marvel dat flikt, dan is de breuk met Peter David definitief.

[Martijn van Turnhout]

Geweldige column, Oh! Erg grappig!

[Morlun]

<BLOCKQUOTE><font size=2 face="Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><table border="0" width="90%" bgcolor="#333333" cellspacing="1" cellpadding="0"><tr><td width="100%"><table border="0" width="100%" cellspacing="0" cellpadding="2" bgcolor="#FF9900"><tr><td width="100%" bgcolor="#dddddd"><font size=2 face="Verdana, Helvetica, sans-serif"> Posted by Gently
Als Marvel dat flikt, dan is de breuk met Peter David definitief. </font></td></tr></table></td></tr></table></BLOCKQUOTE>

Zover zal het zeker niet komen. En stel dat ze het wel doen? Meneer David kan maar beter niet meer al te hoog van de toren blazen want als zelfs zijn Fallen Angel bij DC mislukt denk ik dat de brave man blij mag zijn met elke comic klus die hij kan krijgen.

<BLOCKQUOTE><font size=2 face="Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><table border="0" width="90%" bgcolor="#333333" cellspacing="1" cellpadding="0"><tr><td width="100%"><table border="0" width="100%" cellspacing="0" cellpadding="2" bgcolor="#FF9900"><tr><td width="100%" bgcolor="#dddddd"><font size=2 face="Verdana, Helvetica, sans-serif"> Posted by MArtijn van Turnhout
Geweldige column, Oh! Erg grappig! </font></td></tr></table></td></tr></table></BLOCKQUOTE>

Helemaal meeens. Zeg had ik jullie al verteld over die keer dat...... [img]smile.gif[/img]

[Oh!]

Om met Jennifer Connelly te spreken, "Godsamme, wat ben ik toe aan een fles wodka!"

Die column was voor mij erg leuk om te doen. Eigenlijk is dat altijd het geval als ik een column schrijf waarbij ik in de huid kruip van bekende of minder bekende personen (zie Bad Writer, de column over Quesada, Jemas en Brevoort en natuurlijk onlangs nog de MSN chat met Silvestri). Moet ik misschien ietsje vaker gaan doen.

En dat ik voor de column een stuk van de film heb kunnen zien, was geen straf. [img]smile.gif[/img]

Wanneer komen de eerste recensies van mensen die de film in de bios hebben gezien? The floor is all yours.

[Martijn van Turnhout]

Het Metropolis in Antwerpen is de laatste tijd regelmatig door mij bezocht. Gisteren "Bruce Almighty" daar bewonderd...

en afgelopen zondag The Hulk.

Ik heb de film eerder besproken op een Engels forum, dus ik kopieer en plak nu mijn bespreking!

I saw the movie today... ah well, I should have rented it on DVD instead.

It wasn't that good.

For starters. the splitscreen-technique was completely redundant. It doesn't add anything functional and it is used way too much.

So yeah, it was used to imitate the panels of a comic, but (non-comic-readers) friends of mine I went to the movie with, said it just worked annoying. You didn't know where to look at.

The story suffers in the way as Matrix Reloaded did: way too much exposition and not enough time to explain it. There was a good story in here somewhere, but Ang Lee was being overpretentious here.

The movie didn't flow... it wanted to be something special, but it lacked depth and logic. It was never made clear WHY David Banner went nuts in the end and how exactly the fight with his son ended. Sure, there was some stuff thrown in about 'governments abusing power', 'releasing his true son', but it's pretty much an incoherent mess in the end.

I have to say though... I liked the acting, I loved the action-scenes with the Hulk and the scene in which Bruce ends up in California, transforms back to his normal self and Betty comforts him... pretty touching moment.

6 outta 10

[Oh!]

<BLOCKQUOTE><font size=2 face="Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><table border="0" width="90%" bgcolor="#333333" cellspacing="1" cellpadding="0"><tr><td width="100%"><table border="0" width="100%" cellspacing="0" cellpadding="2" bgcolor="#FF9900"><tr><td width="100%" bgcolor="#dddddd"><font size=2 face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Originally posted by Martijn van Turnhout:
The story suffers in the way as Matrix Reloaded did: way too much exposition and not enough time to explain it.</font></td></tr></table></td></tr></table></BLOCKQUOTE>

Dus... je vindt dat Hulk te veel expositie bevat en dat niet genoeg tijd werd genomen om het uit te leggen? Spreek je jezelf nu niet tegen? 'Er wordt te veel uitgelegd, maar te weinig uitgelegd?' Die snap ik niet.